Sí a los debates en intercampaña

El pasado 24 de febrero, el candidato José Antonio Meade Kuribreña y el Partido Revolucionario Institucional, presentaron una impugnación al acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, donde se prohíbe la realización de debates entre los aspirantes a la Presidencia de la República durante el periodo de intercampaña que culminará el próximo 30 de … Leer más

El pasado 24 de febrero, el candidato José Antonio Meade Kuribreña y el Partido Revolucionario Institucional, presentaron una impugnación al acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, donde se prohíbe la realización de debates entre los aspirantes a la Presidencia de la República durante el periodo de intercampaña que culminará el próximo 30 de marzo.

La impugnación se basó en un principio básico de la ley y de la democracia: ninguna acción institucional debe menoscabar los derechos políticos de los ciudadanos ni tampoco limitar el derecho a la libre expresión y contrastación de las ideas de quienes aspiran a un cargo de elección popular.

Por lo anterior, Meade y el PRI reforzaron su argumentación afirmando que el INE no tiene ninguna atribución legal para restringir la exposición de propuestas en el marco de la contienda electoral y ello se muestra en el hecho de que en el acuerdo, se prohibía a los medios de comunicación convocar a dos o más aspirantes a un debate público, contraviniendo, incluso, los acuerdos internacionales firmados por nuestro país en relación a la libertad de expresión.

Este 10 de marzo, los magistrados del Tribunal Electoral Federal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), resolvieron de manera unánime dar la razón al candidato José Antonio Meade y al Revolucionario Institucional en su impugnación, porque en la intercampaña no debe haber limitación de la expresión y el INE no debió emitir ningún acuerdo para prohibir los debates entre los candidatos presidenciales.

Celebro la determinación del TEPJF porque la contratación de las ideas es la esencia de la democracia y aún más, el derecho que todos los ciudadanos tenemos de conocer, comparar y decidir sobre quiénes nos representarán en los diferentes cargos públicos que se votarán este próximo mes de julio.

Ahora toca esperar que efectivamente todos los candidat@s tengan vocación democrática y se presenten con sus propuestas ante la ciudadanía, que dejen de lado las estrategias para “proteger” su ventaja y tengamos la posibilidad de comparar trayectorias, formación académica y desempeño en el servicio público.

Imagen Zacatecas – Claudia Edith Anaya Mota