Tik tak zac S.A. de C.V.- De no existir previa autorización por escrito, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos de este portal.
Secretario general de la Sección 58 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Marcelino Rodarte Hernández. | Foto: Cortesía.
El abogado José Antonio Cid también rechazó los señalamientos y defendió la actuación de su despacho.
ZACATECAS.- El secretario general de la Sección 58 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Marcelino Rodarte Hernández, rechazó las acusaciones realizadas por el abogado Jorge Rada, quien anunció que presentará una denuncia en su contra por presuntas irregularidades relacionadas con la estrategia jurídica para evitar la desincorporación del Hotel Parador.
Rodarte afirmó que hasta el momento no ha sido notificado de ningún procedimiento legal y sostuvo que los señalamientos desvían la atención del tema central, que, dijo, consiste en proteger el patrimonio de los trabajadores afiliados al ISSSTEZAC.
“Si con un linchamiento mediático se resolviera la crisis del instituto, me presto para eso, pero aquí lo importante es defender el patrimonio de los derechohabientes”, expresó el dirigente sindical.
Asimismo, reiteró que la Sección 58 mantendrá su estrategia legal para proteger los bienes del instituto y descartó entrar en confrontaciones personales con otros abogados involucrados en el caso.
En el mismo contexto, José Antonio Cid, abogado que participa en la defensa jurídica del caso, calificó como infundadas las acusaciones formuladas por Jorge Rada y negó haber incurrido en prácticas irregulares para obtener la representación legal de pensionados.
El litigante explicó que las personas que integran su cartera de clientes acuden de manera voluntaria a su despacho y entregan directamente la documentación necesaria para formalizar su representación jurídica.
“Los clientes son libres de acudir con el abogado que les genere mayor confianza”, sostuvo.
Cid también recordó que Jorge Rada promovió una denuncia en su contra hace aproximadamente tres años, la cual, según afirmó, no prosperó. Además, señaló que existe un proceso penal contra el propio Rada que, de acuerdo con su versión, fue confirmado por una instancia judicial.
El abogado indicó que no prevé presentar una denuncia por las recientes declaraciones, al considerar que serán las autoridades judiciales quienes determinen la legalidad de las actuaciones de cada una de las partes.
Finalmente, explicó que su despacho continuará con la defensa del patrimonio del ISSSTEZAC mediante la presentación de un nuevo juicio de amparo contra el decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado, recurso que, aseguró, se promoverá dentro de los plazos establecidos por la legislación vigente.
