Desaparecer organismos autónomos representa un retroceso democrático: IZAI

Fabiola Gilda Torres Rodríguez, presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Izai). | Foto: Cortesía.
Fabiola Gilda Torres Rodríguez, presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Izai). | Foto: Cortesía.

Representa un logro ciudadano y una petición para que investigadores, periodistas, académicos y personas de la sociedad civil puedan desarrollar sus labores de auscultación del poder en todas sus ramas.

ZACATECAS.- Fabiola Gilda Torres Rodríguez, presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Izai) en Zacatecas, señaló que “la intención de desaparecer organismos público-autónomos sería un retroceso y un peligro para la democracia”.

Torres Rodríguez indicó que el hecho de que haya organismos público-autónomos y todos los garantes en los estados representa un logro ciudadano y una petición para que investigadores, periodistas, académicos y personas de la sociedad civil puedan desarrollar sus labores de auscultación del poder en todas sus ramas.

“Sería lamentable que -mediante esas desapariciones- se pudieran dar reprimendas o que se exija una identificación a los peticionarios de información o un condicionamiento, cuando se trata de información pública, por lo que retrocederíamos dos décadas y media”, citó.

Bajo su criterio, “toda la ciudadanía tiene derecho a preguntar y a que se le conteste para ser informada como derecho humano, además de que nosotros manejamos multiplicidad de datos personales, que son de excesiva secrecía, por lo que exponerlos abiertamente, acorde con las regulaciones que pretenden introducir, significarían un grave riesgo”, lamentó.

“Es verdaderamente alarmante que en México, durante los últimos tiempos se hayan vulnerado los datos personales de instituciones privada y personas de todos los ámbitos, hecho ante el cual el Inai y el Izai siempre han procurado manejar con excesiva cautela”, citó.

“Nosotros no somos caros sino que al país se sale mucho más cara la corrupción porque en cuanto se exige a los servidores públicos que cumplan con sus obligaciones de transparencia y que cada tres meses actualicen sus plataformas sobre actividades, licitaciones, proveedores y programas sociales, es porque los ciudadanos así lo demandan”.

Finalmente dijo que “así como se pretende, una vez liquidado el INAI éste iría a dar a la Secretaría de la Función Pública (SFP), por lo que entonces la intención es que pasen a formar parte de la mano del Poder Ejecutivo federal y estatales”.

Sin embargo, dijo que, hasta el momento, tanto el INAI como todas las entidades estatales siguen siendo autónomas y que supervisan absolutamente a todas las instancias, para el caso de los poderes Legislativo, Judicial, sindicato y partidos políticos que reciben recursos públicos”.

“No puede ser posible que el Legislativo supervise por sí solo a todos los otros poderes incluida su mayoría legislativa, porque ese poder no puede ser juez y parte”, concluyó.