Mil millones

Antonio Sánchez González.
Antonio Sánchez González.

Hay emulaciones virtuosas, y hay algunas que solamente se pueden calificar de puro teatro. La competencia en la que están involucradas las potencias del G7 en la distribución de vacunas contra el Covid-19 a países que carecen de ellas, bajo el disfraz de poderosos benefactores, desafortunadamente cae en la segunda categoría. Reunidos desde el viernes … Leer más

Hay emulaciones virtuosas, y hay algunas que solamente se pueden calificar de puro teatro. La competencia en la que están involucradas las potencias del G7 en la distribución de vacunas contra el Covid-19 a países que carecen de ellas, bajo el disfraz de poderosos benefactores, desafortunadamente cae en la segunda categoría.

Reunidos desde el viernes pasado en gran Bretaña, los líderes de este club de países ricos y democráticos han hecho saber que se comprometerán juntos a donar mil millones de dosis, con el fin de “vacunar al mundo”. El presidente Joe Biden ha prometido que Estados Unidos aportará la mitad. Para no quedarse atrás, el primer ministro británico, Boris Johnson, ha adelantado 100 millones de dosis, al igual que Canadá. La Unión Europea (UE) se ha abstenido de involucrarse en esta malentendida subasta, aferrada a su posición como la madre de la virtud ya que es el continente que más vacunas ha exportado desde el inicio de la campaña de inoculaciones.

Hasta aquí los anuncios. Un examen más detenido de estos compromisos, y en particular del calendario de ejecución, arroja una luz menos halagadora sobre la situación. La mayoría de estos países iniciaron sus campañas domésticas de vacunación a finales de 2020. Algunos, muy pronto, ordenaron, y por lo tanto monopolizaron, cientos de millones de dosis a compañías farmacéuticas cuyo trabajo en la vacuna contra el Covid-19 parecía prometedor y que generalmente habían subsidiado. A medida que los Estados Unidos y el Reino Unido comenzaron a vacunar a sus poblaciones, se hizo evidente que tenían muchas más dosis de las que necesitaban a corto plazo.  En esta fase, los países de la UE todavía estaban luchando con un grave problema de suministro.

Washington y Londres tardaron seis meses en empezar a mirar al resto del mundo. Una vez alcanzado el objetivo de vacunar al 50% de los estadounidenses, el gobierno de Biden se dio cuenta del daño que esta postura (ultra)nacionalista podía hacer a su imagen, mientras China desplegaba su propio dispositivo. Al mismo tiempo, los estragos de una nueva variante del virus en la India estaban poniendo de relieve la desigualdad de las vacunas a nivel mundial.

Mientras los europeos, más sensibles desde el principio al tema del acceso equitativo a las vacunas, planteaban su propia ecuación –tantas vacunas exportadas como vacunas administradas dentro de la UE–, Estados Unidos ofrecía, a finales de abril, entregar 60 millones de dosis de AstraZeneca, una vacuna que, en cualquier caso, no estaba autorizada en su territorio. Luego, en mayo, propusieron un levantamiento temporal de las patentes.

Esta propuesta, que era inaplicable a corto plazo porque depende de largas negociaciones en la Organización Mundial del Comercio, fue una cortina de humo, que llevó a los europeos a un segundo plano. Ha allanado el camino para una lamentable controversia transatlántica sobre los méritos comparativos del intercambio de vacunas, la transferencia de tecnología y la supresión de patentes, cuando son complementarias y deberían ser objeto de una estrategia coherente y unitaria.

La donación de mil millones de dosis entregables en un plazo de doce meses no constituye tal estrategia ni hace de la vacuna un “bien público mundial”. Si hay una misión que este G7 debería fijarse, es dotarse de la ambición y los medios para librar al planeta de esta devastadora pandemia, a través de una distribución y producción equitativas de la vacuna. Los países ricos aún carecen de una estrategia real, unitaria y coherente para el acceso equitativo a las vacunas contra el Covid-19.




Más noticias


Contenido Patrocinado