Admiten amparo por elección del Auditor Superior

ZACATECAS.- Integrantes de los comités de Participación Ciudadana del Sistema Estatal y Nacional Anticorrupción interpusieron un amparo contra la LXIII Legislatura por la elección de Raúl Brito Berúmen como titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE).

El Juzgado Tercero de Distrito del Vigésimo Tercer Circuito del Poder Judicial Federal admitió la solicitud con el número de expediente 671/2019, en la que se fundamenta que el pleno de la LXIII Legislatura del Estado de Zacatecas, violó diversos artículos de la Constitución de la República.

Además, se consideran violaciones de la Constitución Política del Estado de Zacatecas, así como de las leyes y reglamentos generales y locales aplicables, entre otros.

De acuerdo con un comunicado de prensa, los comités de Participación Ciudadana precisaron que durante el proceso de elección para elegir nuevo titular en la ASE los diputados incumplieron aspectos como la cuota de género en la conformación de la terna.

De acuerdo con los inconformes, el proceso de revisión de expedientes y entrevistas a los candidatos se llevó a cabo de manera que hizo imposible evaluar su idoneidad técnica y su independencia, ante la presencia de lo que estimaron un conflicto de interés entre Raúl Brito Berúmen y el gobernador Alejandro Tello.

Además, argumentan que la elección se realizó dos meses antes de que Brito Berúmen concluyera su periodo en el cargo para el cual finalmente fue reelecto.

Otro punto es que la terna se conformó de manera incorrecta, ya que se escogió al titular de la ASE en una terna constituida por las mismas personas para el proceso análogo de hace 7 años y se consideró a un postulante con cedula profesional de ingeniero, cuando el puesto debe ser ocupado por un abogado o contador público.

También se incumplieron diversos momentos con los principios de máxima publicidad y transparencia al que se tenía obligación por mandato constitucional.

Los integrantes de los comités de Participación Ciudadana agregaron que se descalificaron los derechos de ciudadanos que manifestaron su interés por participar en la elección y reclamaron que en todo el proceso se violó el derecho constitucional al acceso a la información pública.

En tanto, los inconformes expresaron que serán respetuosos de las determinaciones de la justicia federal.